石原宏高は好き？嫌い？

党議拘束や党の決定に追随するだけで、党内改革や異論の提示など、主体的な政治行動が見えにくいとの指摘。

国民や有権者に対して、自身の政策や政治的ビジョンを十分に発信・説明する機会が少ない。

父親のような圧倒的なカリスマ性や強いリーダーシップがなく、何を考えているのか分かりにくい地味すぎると指摘される。

街頭演説やSNS等を通じた一般市民との双方向のコミュニケーションが不足しており、エリート意識が強いと感じる有権者もいる。

現代的な国家ビジョンよりも、旧来型の陳情処理や利益誘導に重きを置いているのではないかとの懸念。

大物政治家の息子ゆえの余裕からか、政治家としてのハングリー精神や危機感が伝わってこない。

複数回の当選を経て、国政の流れや議会の仕組みを熟知しており、国会運営における安心感がある。

デフレからの脱却や物価高対策などにおいて、独自の有効な処方箋を提示できていない。

自民党内において、派閥やグループ間の激しい対立に巻き込まれず、比較的穏健な立ち回りで調整役を務めることがある。

東日本大震災をはじめとする大規模災害時において、政府の一員や国会議員として復興支援に尽力した実績がある。

巨額の金銭スキャンダルや重大な政治とカネの問題で大きく名前が取り沙汰されることが少なく、比較的クリーンだ。

自ら積極的に新しいアジェンダを切り開くタイプではなく、状況に流されやすい受け身の政治家である。

閣僚や党の要職を歴任しているものの、日本の構造改革や重要課題において決定的な足跡を残していないとの評価。

支持基盤が比較的古いタイプの保守層や業界団体に依存しており、若年層や無党派層へのアプローチが弱いとされる。

日本の財政状況や行政の非効率性に対して問題意識を持ち、健全化に向けた議論に参加してきた。

元都知事・石原慎太郎の次男であり、典型的な親の七光り世襲議員であるとして、政治の家業化を批判する声がある。

特定の派閥色の強さを前面に出さず、政策本位で動こうとする姿勢が中道的な有権者に受け入れられやすい。

自らの実力。

これまで環境副大臣などを歴任し、環境政策やエネルギー問題に対して実務的な経験と知見を有しているとされる。

国会やメディアにおいて、独自の政策提言や鋭い質問が少なく、インパクトを残せていない。

メディア露出を狙った過激な発言やパフォーマンスを行わず、地道に政策課題に取り組む姿勢を評価する向きもある。

激動する国際情勢や国内の重大な危機に対して、力強いメッセージや主導力を発揮できていない。

自民党内の権力闘争や大きな政策決定の場面において、主要なプレイヤーになり得ていない。

小選挙区で敗北し、比例復活に頼るケースが見られるなど、地元での圧倒的な支持基盤を築けていない。